Hala bir içki servisi için hazırlanıyor.
Bu ay yapılması planlanan eski Starmobility başkanı Kim Bong-hyun'un, savcılık makamının şüphesiyle ilgili ikinci duruşma için hazırlık tarihinin gelecek ay ertelendiği tespit edildi. Bu, ilk duruşma için hazırlık tarihinin iki kez ertelendiği üçüncü tarih değişikliğidir. 17 Mayıs'taki mahkemeye göre, 강남야구장 Seul Güney Bölge Mahkemesi'nin 7. ceza adaleti Park Ye-jin tarafından yargılanan Kim, savcı A avukatı […]

Bu ay yapılması planlanan eski Starmobility başkanı Kim Bong-hyun'un, savcılık makamının şüphesiyle ilgili ikinci duruşma için hazırlık tarihinin gelecek ay ertelendiği tespit edildi.

Bu, ilk duruşma için hazırlık tarihinin iki kez ertelendiği üçüncü tarih değişikliğidir.

17 Mayıs'taki mahkemeye göre, 강남야구장 Seul Güney Bölge Mahkemesi'nin 7. ceza adaleti Park Ye-jin tarafından yargılanan Kim, savcı A avukatı ve görevdeki B savcısı tarafından yapılan temyiz yasağını ihlal etmekle suçlanan ikinci duruşma için hazırlık tarihi 25 Mayıs - 22 Haziran tarihleri ​​arasında değiştirildi.

Dava, geçen yıl 16 Ekim'de Kim'in savcılık makamlarını ifşa ettiği tartışmalı bir tartışmadan sonra aynı yılın 8 Aralık'ında suçlandı.

İlk duruşmanın 19 Ocak'ta yapılması planlandı, ancak A avukatı, aynı ayın 7'sinde duruşma için hazırlık tarihinin belirlenmesi ve duruşma tarihinin değiştirilmesi için başvuruda bulundu. Mahkeme duruşma için hazırlık tarihinin belirlenmesi için başvuruyu kabul ettiğinden, ilk duruşma için hazırlık tarihi 27 Nisan'da yapıldı.

İkinci duruşma için hazırlık tarihinin değişmesi için avukat A tarafından da başvuruldu ve mahkemenin kabul ettiği bildirildi.

Değişimin nedeninin avukatın A avukatı adına avukatın programından kaynaklandığı söyleniyor. Duruşmaya katılan avukatlardan biri, başlangıçta planlanan tarihte zaten başka bir duruşma programına sahip olduğu için ertelendi.

Duruşma programını belirleme sürecinde bazı istişareler uygun şekilde yapılmamış gibi görünüyor.

Bununla birlikte, kaçınılmaz nedenleri göz önünde bulundurarak bile, davanın durgun bir şekilde desteklendiği eleştirisinden kaçınmak zor görünüyor.

Dava geçen yıl ekim ayından itibaren soruşturmaya başladı ve Aralık ayında ilgili insanlar suçlandı, ancak yaklaşık altı ay sonra bile resmi duruşma tarihi devam etmiyor.

Savcılık ve avukatlar arasındaki anlaşmazlık, geçen ay yapılan ilk duruşmanın hazırlık tarihinde önemli olduğu için, iki taraf arasındaki atölyenin resmi duruşmada da büyük olasılıkla gerildiği görülüyor. Bu nedenle, ilk kararın verilmesi önemli bir zaman alacaktır.

Savcılık, A avukatının ve B savcısının, 18 Temmuz 2019'da saat 9: 30'dan itibaren Seul, Gangnam-gu'daki bir eğlence liköründe Kim'den bir içki aldığını bildirdi. Ancak, olay yerindeki diğer iki görevli savcı, aynı gün saat 11: 00'den önce eve dönmek ve eğlence miktarı 1 milyondan az olduğu için suçlanmadı.

İçkinin sabah 1'e kadar sürdüğü ve savcılığın içeceğin toplam maliyetini 5.36 milyon kazandığını hesapladığı tespit edildi.

Avukat A, savcılığın iddialarını reddetti ve beş yerine yedi kişinin içkiye katıldığını iddia ediyor. Eski başkan yardımcısı Lee Jong-pil ve eski Cheong Wa Dae sekreteri C, Lime Varlık Yönetimi (Kirli) de dahil olmak üzere bir içkiye katılmayı planlıyor.

İçecek sayısı artarsa, toplam alkol fiyatı 7'ye geri ödenmelidir ve B testinin karşılandığı miktarın ceza standardının 1 milyonun altına düşmesi muhtemeldir.

Dava, savcılığın misafirperverlik yerinde olduğu üç savcıdan sadece birini suçladığı ve 990.000 won'luk bir "ateş seti" ile alay ettiği iddia edildi.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다